Nachhaltiges Investieren mit ESG-ETFs ist 2026 Mainstream. Über 1.000 ESG-ETFs sind in Europa zugelassen. Aber: Viele Anleger wissen nicht, dass die ESG-Ratings stark variieren und einige "nachhaltige" ETFs kaum anders sind als ihre Standard-Pendants.
Das ESG-Ratings-Problem
MSCI, Sustainalytics, ISS, Bloomberg: Jede Ratingagentur hat eigene ESG-Kriterien. Studien zeigen Korrelation von nur 0,60 zwischen verschiedenen ESG-Ratings für dasselbe Unternehmen. Das bedeutet: Ein Unternehmen gilt bei MSCI als "AA" (sehr nachhaltig) und bei Sustainalytics als mittelmäßig. Anleger müssen wissen welches Rating-Modell dem ETF zugrunde liegt. Mehr: ESG ETF Greenwashing — was steckt dahinter?
Beliebte ESG-ETFs im Vergleich
| ETF | ISIN | TER | Ansatz |
|---|---|---|---|
| iShares MSCI World ESG Screened | IE00BFNM3P36 | 0,20 % | Ausschlussliste (Waffen, Tabak, Kohle) |
| Amundi MSCI World ESG Leaders | LU1681043599 | 0,18 % | Bestes-im-Sektor-Ansatz |
| Xtrackers MSCI World ESG | IE00BZ02LR44 | 0,20 % | ESG Rating-Filter + Klimaziele |
| MSCI World Screened (Standard) | IE00BJ0KDQ92 | 0,12 % | Nur Waffenausschluss (minimal) |
ESG vs. Standard: Rendite-Unterschied
In den letzten 5 Jahren (2020–2025) haben ESG-ETFs ähnliche Renditen erzielt wie Standard-ETFs — oft sogar leicht besser, weil High-ESG-Unternehmen oft auch bessere Unternehmensführung haben. Der Rendite-Aufschlag fürs schlechte Gewissen ist also gering. Wichtiger: Die Mehrkosten (TER) sind bei ESG-ETFs oft nur 0,05–0,10 % höher — das ist vernachlässigbar.
Was ist wirklich nachhaltig?
Der strengste Ansatz: Paris-Aligned ETFs (PAB) — schließen alle fossilen Energien streng aus, reduzieren CO₂-Intensität jährlich um 7 %. Weniger streng: ESG Screened (nur Waffen, Tabak, Kohle ausgeschlossen). Dazwischen: ESG Leaders (Bestes-im-Sektor). Je strenger der Ansatz, desto weniger Unternehmen, desto mehr Tracking Error zum breiten Markt. Für klassische Geldanlage mit etwas Nachhaltigkeitsfokus: Nachhaltige Robo Advisor und Nachhaltiges Investieren mit ETFs.
